前言

在滕哈赫的领导下，曼联决定摒弃朗尼克的所有转会建议，全力支持滕哈赫的愿景。然而，如今一年多过去了，曼联再次陷入困境，滕哈赫引进的球员中，鲜有发挥出身价的。因此，曼联高层的这次选择受到了广泛的批评和质疑。

然而，如果我们回顾当时的历史环境和背景，再去审视曼联的这一选择，就会发现它其实具有一定的合理性。毕竟，这个转会策略是基于曼联对过去十年失败经验的反思和纠正。换句话说，曼联的选择是在尝试走出过去的阴影，寻求新的发展方向，尽管结果未如预期。

曼联问题分析

曼联的问题在哪？曼联的问题在于出现了矫枉过正，之前由于不够支持主教练酿成大祸，现在却又支持得过度。其实，在如何支持主教练，支持到什么维度最合适这些问题上，存在着一个客观的衡量标准。

此前，由于对主教练的支持不足，曼联曾遭受了巨大的挫折和失败。然而，在吸取了这些教训后，曼联现在却走向了另一个极端，过度地支持主教练。这种过度支持可能导致权力过于集中，缺乏合理的制衡和监督机制。

其实，在如何支持主教练以及支持到什么程度才是最合适的问题上，应该存在一个客观的衡量标准。这个标准应该根据俱乐部的目标、战术需求以及整体利益来制定。它要求平衡主教练的权力和责任，并确保俱乐部的管理层和球队其他成员能够与主教练形成良好的合作与协调。

只有这样，曼联才能避免再次陷入过去的失败循环，建立起一个稳定且高效的教练体系，最大程度地发挥球队潜力，实现俱乐部的长期目标。

先抛开战术不谈，滕哈赫的转会策略是特别差的。我们不谈他喜欢买嫡系以及让转会球员加入自己的经纪公司这些问题，我们只从实际效益上来看，高价购买的安东尼、马拉西亚、芒特等人都已经是板上钉钉的错误转会了，为数不多物有所值的利桑德罗·马丁内斯却遭遇了长期伤病，事实上也没法有所发挥。

安东尼是曼联历史上第二高身价球员

在这种情况下，曼联应该立刻强制收回滕哈赫的转会权限，成立专门的转会小组，让他们来审理滕哈赫的转会计划。事实上，强如瓜迪奥拉和克洛普，他们都没法像滕哈赫一样肆意左右俱乐部转会。

在曼城，有贝吉里斯坦又配合又限制瓜迪奥拉的转会权；而在利物浦，奠定了盛世基础的范戴克、阿利森、萨拉赫、菲尔米诺等人的转会，也都是迈克尔·爱德华兹的手笔。

在利物浦主导转会策略的就是图中这位爱德华兹

而在曼联，却没有这样的一个角色，两大总监默塔夫主要负责球队运营和俱乐部人事，而弗莱彻则负责青训队的各项事务，没有人是可以掌握转会权力的，又或者说，在索尔斯克亚时代，默塔夫能承担一部分转会权力，但是滕哈赫上任后，他又将这份权力弱化了。

总之，在转会事务上，滕哈赫拥有过度的权威。

结语

因此，这就导致了滕哈赫在转会市场上的自由度过大，而缺乏有效的制约和平衡机制。这种权力的过度集中，使得转会策略容易偏离轨道，造成资源浪费，无法有效地提升球队实力。

对于曼联来说，现在最重要的是重新审视自己的转会策略和管理架构。首先，他们需要设立一个专门的转会小组，这个小组的任务是审理和执行转会计划，以确保转会策略的合理性和有效性。其次，这个小组需要与主教练密切合作，理解主教练的战术需求，同时也为主教练提供专业的建议和制约，避免转会策略的过度自由或过度保守。

在这种情况下，曼联也需要从其他成功的俱乐部中学习经验。像曼城和利物浦这样的俱乐部，他们的转会策略之所以成功，一方面是因为他们拥有优秀的主教练，另一方面也是因为他们的管理层能够有效地配合和制约主教练的权力，使得转会策略既能够满足战术需求，又能够避免资源的浪费。

总的来说，曼联的问题并不仅仅是转会策略的问题，更是一个管理架构和权力分配的问题。只有解决好这些问题，曼联才能够走出当前的困境，重回巅峰。