英超裁判判罚争议，近乎成为球迷每周茶余饭后必备话题，媒体以至坊间足球评论的判罚评论分析亦越来越多。但像诺丁汉森林一样不惜新增“裁判分析师”（Referee Analyst）职位作应对措施，甚至礼聘知名前裁判马克·克拉滕伯格（Mark Clattenburg）任职，如此高调操作却无助他们免受争议判决影响，结果这个裁判“再就业”计划，短短77日就以马克·克拉滕伯格辞职草率收场。

虽然今年2月才签下一纸顾问合约，但马克·克拉滕伯格在就职短短11场森林的赛事，已经两度开腔批评裁判判决：先是3月初主场对利物浦被达尔文·努涅斯补时9分钟绝杀1-0前两分钟，裁判保罗·蒂尔尼（Paul Tierney）在处理有球员头部受伤后误将皮球交给红军门将凯莱赫，而非本来拥有控球权的森林。赛后森林老板Evangelos Marinakis勃然大怒，几乎冲入球场要求保罗·蒂尔尼解释裁决，亦刻意安排马克·克拉滕伯格接受访问，表示会善用与英超赛会及英国职业裁判员公司（PGMOL）的“人脉关系”好好沟通，寻求改善方案，继而向森林老板及管理层解释。

根据媒体引述球队方消息，森林聘任马克·克拉滕伯格的本意，正是担当这种“和事佬”式的沟通渠道，但此举显然吃力不讨好，亦不获赛会与裁判团体“买账”。而到4月底保级关键战作客净吞埃弗顿两蛋一役，怒火烧得更旺盛-该仗森林有多达三个疑似点球未获判罚，其中奥多伊禁区内突破时，皮球明显击中阿什利·扬右手，但裁判安东尼·泰勒（Anthony Taylor）不为所动之余，森林赛后更在社交账号宣称曾向PGMOL提出VAR裁判斯图尔特·阿特维尔（Stuart Attwell）属保级竞争对手卢顿的球迷，对方却没有换人，“三个极度差劲的判决，我们实在无法接受……我们的耐心屡被挑战底线。”结果英超赛会不但就不当言论起诉球队、主帅努诺·桑托与守将内科·威廉姆斯，更明言已就马克·克拉滕伯格的赛后评论提出警告。

据报马克·克拉滕伯格在该仗赛前的确曾就主帅努诺·桑托若被问及斯图尔特·阿特维尔拥戴球队时该如何回应，向PGMOL索取意见，但没有明确提出撤换斯图尔特·阿特维尔。最终马克·克拉滕伯格日前宣布请辞，坦承其顾问服务“无意触发了森林与其他持份者之间的摩擦，甚至变成了球队的负累而非帮忙”。“此举同时导致部分解说员与持份者对我个人的不当指控，难以置信亦令人遗憾，因为我衷心相信这个角色在现代足球有其一席之地。”的确，“裁判分析师”定位若非能够协助球员适应甚至应对裁判判决，单靠赛后评论徒然火上加油，但赛会与裁判员公司自诩“永远是对的”的态度，同样令一众渴望沟通的善意显得缘木求鱼，亦难称得上英超之福。